어디까지 맡길지 정하기

이 장에서 배우는 것 업무를 맡길 때 고르는 자율성 수준 네 가지, 그리고 어떤 상황에 무엇을 쓰는지.

네 가지 수준

업무를 지시할 때 자율성의 폭을 함께 고릅니다.

각각을 언제 쓰나

계획만 — 처음이거나 위험할 때

실행이 안 되므로 안전합니다. 대신 결과물도 없습니다.

파일 편집 자동 승인 — 권장하는 출발점

파일 수정은 알아서 하되 그 외(명령 실행 등)는 확인을 받습니다. 되돌릴 수 있는 것과 아닌 것 사이에 선을 그은 것입니다.

git을 쓰고 있다면 파일 수정은 대체로 되돌릴 수 있습니다. 그래서 이 수준이 안전과 편의의 균형점입니다.

기본값이 아니므로 직접 골라야 합니다. 아래 상자를 보세요.

전부 자동 — 기본값입니다. 그래서 더 조심해야 합니다

업무를 만들 때 아무것도 안 고르면 이 수준으로 들어갑니다. 멈춰 묻지 않고 끝까지 진행하므로, 처음 다루는 폴더나 되돌리기 어려운 작업에는 반드시 다른 수준으로 바꾸세요.

기본 — Claude Code 그대로

Claude Code를 원래 쓰던 방식 그대로입니다. 이미 익숙한 분들이 쓰면 됩니다.

어떻게 올려가나

graph TD
  A["계획만<br/>몇 번 돌려본다"] --> B["결과가 예상과 맞나?"]
  B -->|"예"| C["파일 편집 자동 승인"]
  B -->|"아니오"| D["지시를 고친다"]
  D --> A
  C --> E["같은 유형을 여러 번 해봤나?"]
  E -->|"예"| F["전부 자동"]

한 번에 전부 자동으로 가지 마세요. 각 단계에서 결과를 확인하고 올라가는 게 빠릅니다 — 사고 수습이 없기 때문입니다.

작업 폴더별로 다르게

작업 폴더를 나눌 때 위험도를 기준으로 나누라고 한 이유가 이것입니다.

폴더마다 기본값을 다르게 두면 매번 고르지 않아도 적절한 수준이 적용됩니다.

자율성과 안전망은 별개입니다

자율성을 높이는 것과 안전망을 두는 것은 다른 이야기입니다.

안전망은 이런 것들입니다.

안전망이 있으면 자율성을 높여도 됩니다. 되돌릴 수 있으니까요.

자주 하는 오해

"전부 자동이 제일 좋은 것 아닌가?"

빠른 것과 좋은 것은 다릅니다. 처음 하는 유형의 작업에서 전부 자동으로 두면, 에이전트가 틀린 방향으로도 열심히 갑니다. 확인 지점이 없으면 그걸 나중에 알게 됩니다.

"계획만은 결과물이 없으니 낭비 아닌가?"

계획을 보고 지시를 고치는 데 드는 시간이, 잘못 실행된 걸 되돌리는 시간보다 짧습니다. 특히 처음 몇 번은 그렇습니다.

확인

1. 아무것도 고르지 않으면 어느 수준으로 들어갑니까?

2. 자율성을 어떻게 올려가야 합니까?

3. 자율성을 높여도 되는 조건은?

계속 열려 있는 명령 창을 씁니다 → 터미널